Resumen.
El artículo analiza la interacción entre las prácticas financieras comunitarias andinas y las políticas contemporáneas de inclusión financiera en América Latina. Su propósito es examinar cómo se relacionan dos sistemas financieros basados en fundamentos normativos distintos, uno sustentado en principios de reciprocidad y cooperación, y otro orientado a la formalización económica y la evaluación individual del riesgo. La metodología consiste en una revisión documental que integra literatura antropológica sobre instituciones comunitarias andinas, estudios sobre el enfoque del Buen Vivir y evidencia reciente sobre inclusión financiera en la región. Los resultados muestran convergencias en funciones económicas básicas, como la gestión de riesgos y la provisión de recursos, pero también tensiones derivadas de diferencias institucionales y culturales. El estudio concluye que la articulación entre ambos sistemas requiere enfoques interculturales que reconozcan las formas locales de organización económica y adapten las políticas de inclusión financiera a las prácticas comunitarias existentes.
Palabras clave:
inclusión financiera; prácticas comunitarias andinas; reciprocidad; buen vivir; finanzas rurales.
Abstract.
This article examines the interaction between Andean community-based financial practices and contemporary financial inclusion policies in Latin America. Its purpose is to analyze how two financial systems grounded in different normative foundations relate to one another: one based on principles of reciprocity and cooperation, and another oriented toward economic formalization and individual risk assessment. The study employs a documentary review that integrates anthropological literature on Andean community institutions, research on the Buen Vivir framework, and recent evidence on financial inclusion in the region. The findings show areas of convergence in basic economic functions, such as risk management and resource provision, as well as tensions arising from institutional and cultural differences. The study concludes that effective articulation between the two systems requires intercultural approaches that recognize local forms of economic organization and adapt financial inclusion policies to existing community practices.
Keywords:
financial inclusion; andean community practices; reciprocity; buen vivir; rural finances.
Introducción
La inclusión financiera se ha consolidado como un componente relevante en las estrategias de desarrollo económico y reducción de la pobreza. La evidencia disponible muestra que el acceso y uso de servicios financieros formales contribuye a mejorar la capacidad de ahorro, reducir la vulnerabilidad y facilitar la participación en actividades productivas. Estudios recientes confirman que la inclusión financiera presenta efectos positivos sobre el bienestar económico y que su avance depende de factores institucionales, tecnológicos y regulatorios (Demir, Pesque-Cela, Altunbas, & Murinde, 2022; Demirguc-Kunt, Klapper, Singer, Ansar, & Hess, 2018; Dupas, Karlan, Robinson, & Ubfal, 2018; Feghali, Mora, & Nassif, 2021).
En América Latina, sin embargo, los niveles de acceso continúan siendo inferiores al promedio mundial y persisten brechas significativas entre población urbana y rural, así como entre grupos indígenas y no indígenas(Martínez, Guercio, Orazi, & Vigier, 2022; Náñez Alonso, 2024; Orazi, Guercio, Martínez, & Vigier, 2023).
En este contexto, diversos organismos multilaterales han señalado que la exclusión financiera de pueblos indígenas y comunidades rurales no se explica únicamente por factores de ingreso, distancia o infraestructura. Elementos culturales, institucionales y territoriales influyen en la forma en que estas poblaciones se relacionan con el sistema financiero formal y condicionan su disposición a utilizarlo (González-Vega, Ariza-Garzón, Mo, & Gómez-Soto, 2024; Villacorta, Azar, & Us, 2025). Esta situación es especialmente relevante en los Andes, donde persisten prácticas económicas comunitarias que cumplen funciones de ahorro, crédito y redistribución dentro de marcos culturales propios. Estudios antropológicos recientes muestran que instituciones como el ayni, la minka y otras formas de reciprocidad organizan relaciones económicas basadas en cooperación, corresponsabilidad y sostenimiento de la vida comunitaria (Faas, 2017; Walsh-Dilley, 2017; Wilhoit, 2017; Wutich, Beresford, & Carvajal, 2017).Estas instituciones continúan articulando redes de apoyo económico dentro de comunidades rurales e indígenas y mantienen vigencia en diversos territorios andinos.
La coexistencia entre prácticas financieras comunitarias de base cultural andina y políticas formales de inclusión financiera ha recibido poca atención en la literatura académica. Aunque las estrategias estatales y los programas impulsados por organismos multilaterales buscan ampliar el acceso y uso de servicios financieros, en ocasiones lo hacen sin considerar los sistemas normativos y relacionales que organizan las finanzas comunitarias tradicionales. La ausencia de una perspectiva intercultural puede generar tensiones entre los objetivos institucionales de formalización y las lógicas de reciprocidad que sostienen las relaciones económicas comunitarias. De manera paralela, el enfoque del Buen Vivir y otros marcos conceptuales andinos han cuestionado las limitaciones del desarrollo convencional y proponen analizar la economía desde criterios de equilibrio territorial, sostenibilidad y relacionalidad social (Gudynas, 2011; Vanhulst & Beling, 2014; Villalba, 2013). En consecuencia, existe un espacio analítico para examinar cómo se relacionan ambos sistemas y cuáles son sus zonas de convergencia y tensión.
El objetivo de este artículo es analizar la articulación entre las prácticas financieras tradicionales de comunidades andinas y las políticas contemporáneas de inclusión financiera en América Latina. Se plantea una revisión documental que integra literatura antropológica, estudios sobre Buen Vivir y trabajos empíricos sobre inclusión financiera. El artículo identifica las lógicas institucionales que estructuran las finanzas comunitarias andinas y las contrasta con los enfoques predominantes en la inclusión financiera formal. A partir de este análisis se busca explicar las condiciones que facilitan o dificultan la convergencia entre ambos sistemas y discutir las implicaciones para el diseño de políticas públicas.
El artículo se estructura en cinco secciones. La primera presenta el marco conceptual sobre cosmovisión andina, prácticas de reciprocidad y enfoques de Buen Vivir. La segunda describe las características de las instituciones financieras comunitarias y sus funciones económicas. La tercera expone los enfoques contemporáneos de inclusión financiera a partir de la literatura reciente y de la evidencia disponible para América Latina. La cuarta discute las convergencias y tensiones entre ambos sistemas a partir de estudios de caso documentados. Finalmente, se presentan las conclusiones y se señalan líneas para futuras investigaciones.
Marco conceptual
Cosmovisión andina y principios económicos
La cosmovisión andina constituye un sistema relacional en el que los vínculos entre las personas, la comunidad y el entorno organizan la vida social y orientan las prácticas económicas. La literatura antropológica ha documentado que la cooperación, la reciprocidad y el equilibrio social son dimensiones centrales de este sistema y se expresan en instituciones que regulan intercambios no mercantiles y prácticas de ayuda mutua. Estudios recientes muestran que estas instituciones mantienen vigencia en diversos territorios andinos y continúan articulando formas de organización económica basadas en cooperación y corresponsabilidad comunitaria (Faas, 2017; Walsh-Dilley, 2017; Wilhoit, 2017; Wutich et al., 2017)
El principio de reciprocidad constituye un eje normativo fundamental dentro de este sistema. La reciprocidad no se limita a intercambios equivalentes, sino que configura relaciones duraderas, secuenciales y contextualizadas socialmente. Estas relaciones generan obligaciones mutuas y aseguran la reproducción de la comunidad. Investigaciones etnográficas han mostrado que el ayni, entendido como intercambio recíproco diferido, y la minka, como trabajo colectivo para beneficio común, sostienen procesos de cooperación que permiten enfrentar riesgos, gestionar trabajo agrícola y asegurar la redistribución de recursos en contextos marcados por variabilidad ambiental y limitaciones productivas (Faas, 2017; Wutich et al., 2017).
El énfasis en la relacionalidad y en el sostenimiento de la vida colectiva también está presente en estudios sobre adaptaciones económicas de sociedades prehispánicas de los Andes. La evidencia arqueológica sugiere que la organización económica de sociedades andinas preestatales dependía de sistemas de cooperación extensiva y de mecanismos rituales que reforzaban las obligaciones de ayuda mutua frente a condiciones ambientales exigentes (Cruz, 2022). De manera complementaria, análisis históricos sobre el ordenamiento económico inca han señalado que la redistribución estatal y la movilización organizada del trabajo respondían a una lógica distinta de la acumulación individual y se orientaban a mantener la cohesión territorial y la seguridad colectiva (D’Altroy, 2019).
En conjunto, estos estudios muestran que la vida económica andina se organiza a partir de principios relacionales que estructuran obligaciones, responsabilidades y formas de cooperación. Estos principios serán relevantes para comprender el funcionamiento de las prácticas financieras comunitarias examinadas en la siguiente sub-sección y permiten establecer un marco interpretativo para analizar su interacción con las políticas contemporáneas de inclusión financiera.
Prácticas financieras comunitarias
Las prácticas financieras comunitarias presentes en los Andes constituyen mecanismos funcionales de gestión de recursos, mitigación de riesgos y redistribución interna. Estas prácticas surgen de instituciones sociales que operan sobre normas de reciprocidad, trabajo colectivo y redes de cooperación establecidas, y conforman sistemas financieros locales con reglas propias. La literatura antropológica evidencia que estas instituciones organizan flujos de trabajo y de recursos que cumplen funciones equivalentes a las del ahorro, el crédito y los seguros informales en otros contextos rurales (Walsh-Dilley, 2017; Wutich et al., 2017).
Entre estas prácticas destacan mecanismos de intercambio recíproco diferido que articulan apoyo material y trabajo comunitario. El ayni funciona como un sistema de cooperación bilateral o multilateral en el que el trabajo o los recursos recibidos generan una obligación futura proporcional. La minka se basa en la organización de trabajo colectivo orientado a fines compartidos, como actividades agrícolas, mantenimiento de infraestructura o apoyo en eventos comunitarios. Ambos mecanismos sostienen la reproducción económica local y permiten gestionar necesidades transitorias sin recurrir a intermediarios externos. Estudios etnográficos muestran que estas prácticas operan como redes de provisión de recursos en momentos críticos y reducen la exposición individual a variabilidad ambiental o shocks productivos (Faas, 2017).
Otras formas de intercambio documentadas en la literatura incluyen sistemas tradicionales de redistribución en ferias y mercados locales. Investigaciones en el altiplano peruano boliviano indican que los intercambios en mercados tradicionales mantienen elementos de reciprocidad y equilibrio social que coexisten con transacciones monetarias y refuerzan la circulación comunitaria de bienes (Gallardo, 2013). Estos espacios cumplen funciones complementarias a las redes de cooperación y operan como mecanismos de acceso a bienes necesarios para el sostenimiento de los hogares.
La evidencia arqueológica y etnohistórica también señala que estructuras de cooperación financiera y redistributiva existían en sociedades andinas preestatales y continuaron bajo sistemas posteriores. En contextos marcados por incertidumbre climática, estas redes comunitarias ofrecían mecanismos de manejo de riesgo y aseguraban la disponibilidad de trabajo colectivo y recursos básicos (Cruz, 2022). De manera complementaria, el análisis del orden económico inca documenta un sistema redistributivo organizado desde unidades domésticas y centros administrativos que garantizaba la seguridad material y la cohesión política del territorio (D’Altroy, 2019).
Aunque estas prácticas no constituyen sistemas financieros formales, cumplen funciones similares en términos de provisión de liquidez, acceso a recursos, diversificación de riesgos y sostenimiento de redes de apoyo. La presencia de estas prácticas se mantiene en varias zonas rurales andinas y está estrechamente ligada a la cosmovisión de las poblaciones indígenas que privilegian el fortalecimiento de las relaciones comunitarias.
Enfoque del Buen Vivir y alternativas al desarrollo
El enfoque del Buen Vivir se ha consolidado como una propuesta que revisa críticamente las bases del desarrollo convencional. Su formulación recoge discusiones sobre sostenibilidad, derechos colectivos e interculturalidad, y ha sido empleada en el estudio de diversas políticas públicas en América Latina. La literatura especializada señala que este enfoque introduce criterios de bienestar que ponen énfasis en la relación equilibrada entre sociedad y entorno natural, así como en formas comunitarias de organización económica y social (Gudynas, 2011).
La investigación reciente coincide en que el Buen Vivir constituye un discurso en expansión que cuestiona las nociones tradicionales de progreso económico. Los estudios comparativos muestran que plantea alternativas al modelo centrado en el crecimiento económico, incorporando principios de relacionalidad, suficiencia y sostenibilidad ecológica (Vanhulst & Beling, 2014). Estos trabajos sostienen que el Buen Vivir no debe entenderse solo como una adaptación de la sostenibilidad de corte occidental, sino como un marco que articula dimensiones sociales, ambientales y culturales desde perspectivas indígenas.
Otros análisis profundizan en las tensiones entre el Buen Vivir y los modelos extractivos predominantes en la región. La literatura ha documentado casos en los que políticas vinculadas al Buen Vivir entran en conflicto con proyectos de gran escala, lo que permite identificar límites en su implementación cuando se enfrenta a estructuras económicas dependientes de exportaciones primarias (Villalba, 2013; Villalba-Eguiluz & Etxano, 2017). Estos estudios señalan que, pese a las tensiones, el Buen Vivir ha generado marcos conceptuales que permiten reexaminar la relación entre desarrollo, territorio y gobernanza ambiental.
Investigaciones recientes han ampliado este campo incorporando perspectivas cosmo políticas que reconocen la agencia de la naturaleza y proponen marcos jurídicos orientados a la protección integral de ecosistemas. El concepto de Kawsak Sacha, desarrollado a partir de epistemologías amazónicas, ejemplifica estos esfuerzos al plantear formas alternativas de regulación ambiental que priorizan la integridad ecológica y los vínculos comunitarios con el territorio (Lyall, 2023). Este tipo de planteamientos complementa debates previos sobre derechos de la naturaleza y su articulación con visiones indígenas de desarrollo.
En conjunto, el enfoque del Buen Vivir y los debates asociados a él aportan un marco conceptual relevante para analizar la interacción entre prácticas financieras comunitarias y políticas de inclusión financiera, así como comprender las relaciones económicas desde una mirada territorial.
Prácticas financieras occidentales y racionalidad económico-financiera contemporánea
La racionalidad económico financiera contemporánea presente en las economías occidentales se apoya en un conjunto de principios que han orientado la conformación de los mercados y de las instituciones financieras modernas. Este enfoque enfatiza la individualización de derechos y obligaciones, la formalización contractual de las relaciones económicas y la interpretación del comportamiento económico a partir de incentivos y cálculos racionales. La literatura institucional señala que estos elementos se consolidan en marcos formales que establecen reglas estables de intercambio, protegen los derechos de propiedad y crean mecanismos regulatorios destinados a reducir la incertidumbre (North, 1991).
El sistema financiero occidental se organiza en torno a intermediarios regulados, como bancos, cooperativas formalizadas y mercados de capitales. Su operación busca canalizar recursos hacia la inversión, gestionar la liquidez y administrar el riesgo mediante instrumentos especializados. La evidencia empírica muestra que el desarrollo de estos mercados formales se asocia a procesos de crecimiento económico, expansión de la inversión y mayor profundización financiera (Beck & Levine, 2004).
En este marco, el crédito cumple una función central. Su provisión se basa en evaluaciones estandarizadas del riesgo y en criterios que buscan garantizar la estabilidad institucional. La expansión del crédito formal depende de información verificable sobre capacidad de pago, historial financiero y condiciones contractuales definidas, lo que configura relaciones basadas en responsabilidades individuales (Banerjee & Duflo, 2010). Estos mecanismos facilitan la ampliación de servicios financieros, aunque pueden dejar fuera a quienes no cumplen con los requisitos establecidos.
Las microfinanzas y el microcrédito han extendido este tipo de prácticas hacia segmentos con menor acceso a la banca tradicional. La literatura señala que, si bien han ampliado las oportunidades de financiamiento para hogares de bajos ingresos, también han reproducido esquemas contractuales centrados en obligaciones individuales y disciplina crediticia (Roodman, 2012). De modo complementario, estudios sobre los efectos del crédito en la participación laboral confirman que estos productos operan bajo incentivos y estructuras propias de la racionalidad financiera convencional (Karlan, Osei, Osei-Akoto, & Udry, 2016).
Las bases históricas de esta racionalidad han sido analizadas desde la sociología económica. Una lectura clásica vincula el surgimiento del capitalismo moderno a formas de organización social y cultural que privilegiaron la acumulación racional, la disciplina en la administración de recursos y la planificación económica individual (Weber, 2001). Estos elementos continúan presentes en la estructura financiera actual y orientan la manera en que se diseñan productos, se evalúa el riesgo y se regulan las operaciones.
El conjunto de prácticas descrito conforma un sistema financiero que se rige por principios diferentes a los que sustentan las instituciones comunitarias analizadas previamente. La comparación entre ambos permite distinguir con claridad las divergencias entre una racionalidad sustentada en obligaciones relacionales y otra estructurada a partir de compromisos contractuales. Este contraste es central para examinar los puntos de encuentro y las fricciones que pueden surgir cuando ambos sistemas coinciden en un mismo territorio, especialmente en contextos donde las prácticas financieras comunitarias mantienen vigencia junto con políticas públicas orientadas a la formalización y ampliación del sistema financiero.
Inclusión financiera: enfoques contemporáneos y evidencia para América Latina
La inclusión financiera se ha convertido en un eje relevante dentro de las políticas destinadas a reducir la pobreza y promover el desarrollo económico. La literatura especializada señala que este concepto abarca no solo el acceso a servicios financieros formales, sino también su uso continuado y la calidad de los productos disponibles, elementos que inciden en la capacidad de los hogares para manejar riesgos, movilizar recursos y sostener actividades productivas. Diversos estudios han documentado avances a escala internacional vinculados al crecimiento de la infraestructura financiera, la difusión de tecnologías digitales y la incorporación de innovaciones en los sistemas de pago (Demir et al., 2022).
En América Latina, sin embargo, persisten brechas significativas tanto en acceso como en utilización de servicios financieros, que afectan con mayor intensidad a las poblaciones rurales e indígenas. La evidencia disponible muestra que el uso de cuentas, crédito y medios de pago formales continúa siendo reducido en estos grupos, y que factores como la informalidad laboral, los costos de transacción y la distancia a puntos de atención influyen en esta situación. Investigaciones basadas en encuestas regionales indican además que la inclusión financiera está vinculada a características sociodemográficas, niveles de confianza institucional y disponibilidad de infraestructura digital (Martínez et al., 2022; Orazi et al., 2023).
La literatura también destaca el papel de la innovación tecnológica en la reducción de barreras de acceso. El desarrollo de plataformas digitales, billeteras electrónicas y mecanismos de autenticación remota ha permitido ampliar servicios financieros hacia zonas donde la infraestructura bancaria tradicional es limitada. Investigaciones recientes muestran que la tecnología puede reducir costos, facilitar pagos y ampliar la oferta de productos financieros accesibles a segmentos excluidos, aunque sus efectos dependen de la capacidad institucional para regular riesgos y asegurar condiciones adecuadas de protección al usuario (Dhahri, Omri, & Mirza, 2024).
En paralelo, estudios sobre estabilidad financiera señalan que la expansión de la inclusión financiera requiere condiciones institucionales adecuadas, ya que la estructura del mercado bancario y la regulación del sistema pueden influir en los incentivos para ofrecer servicios a segmentos excluidos. Evidencia internacional sugiere que estructuras de mercado más competitivas tienden a generar productos más accesibles, aunque se requieren marcos regulatorios que aseguren la sostenibilidad del sistema y mitiguen riesgos asociados a endeudamiento excesivo o prácticas crediticias inadecuadas (Feghali et al., 2021).
En el caso específico de América Latina, varios estudios han documentado que la inclusión financiera está asociada a variables como nivel educativo, acceso a tecnologías digitales y confianza institucional. El análisis de tendencias regionales indica que la región ha experimentado avances desiguales entre países y que la inclusión financiera de pueblos indígenas continúa rezagada en comparación con otros grupos poblacionales, incluso cuando se controlan variables de ingreso y localización geográfica (Uruena Mejía, 2018). Estos hallazgos refuerzan la necesidad de considerar dimensiones culturales e institucionales para comprender la adopción o rechazo de servicios financieros formales, especialmente en territorios con tradiciones financieras comunitarias.
La evidencia disponible ofrece un marco para analizar cómo las políticas de inclusión financiera interactúan con prácticas comunitarias preexistentes. En la siguiente sección se examinarán estas interacciones identificando puntos de convergencia y tensión entre ambos sistemas.
Convergencias y tensiones entre prácticas financieras comunitarias y políticas de inclusión financiera
El análisis comparado entre las prácticas financieras comunitarias andinas y las políticas contemporáneas de inclusión financiera permite identificar zonas de convergencia y de tensión. Ambos sistemas buscan ampliar la capacidad de los hogares para gestionar recursos, enfrentar contingencias y sostener actividades productivas, aunque operan bajo lógicas distintas. La literatura sobre inclusión financiera resalta la importancia de mecanismos formales que faciliten el acceso a servicios regulados con criterios de seguridad y estabilidad del sistema financiero (Feghali et al., 2021). En contraste, las prácticas comunitarias se fundamentan en relaciones sociales de reciprocidad y cooperación que priorizan obligaciones relacionales y sostén comunitario.
Una primera zona de convergencia se observa en la función económica que cumplen ambos sistemas. Las prácticas comunitarias, como el ayni o la minka, generan mecanismos de provisión de recursos, diversificación de riesgos y apoyo mutuo que cumplen funciones equiparables a productos financieros básicos como ahorro, crédito o seguros informales. Estudios antropológicos han documentado que estas redes permiten gestionar necesidades económicas de corto plazo y sostener actividades productivas mediante la movilización de trabajo y recursos dentro de la comunidad (Faas, 2017; Wutich et al., 2017). Desde esta perspectiva, la inclusión financiera y las finanzas comunitarias comparten objetivos relacionados con la reducción de vulnerabilidad y la ampliación de capacidades económicas.
A pesar de estas convergencias funcionales, la literatura señala tensiones importantes derivadas de diferencias normativas e institucionales. Las políticas de inclusión financiera operan dentro de marcos regulatorios que enfatizan la individualidad de los usuarios, la formalización de transacciones y el cumplimiento de estándares de supervisión. En cambio, las prácticas comunitarias se estructuran a partir de obligaciones relacionales que no se reducen a intercambios equivalentes y cuya legitimidad depende de normas culturales específicas. Estudios sobre pueblos indígenas en América Latina indican que la distancia entre estos sistemas genera desconfianza hacia instituciones financieras formales y limita la adopción de servicios regulados, incluso cuando estos son accesibles territorialmente (Villacorta et al., 2025).
Otra tensión se relaciona con los criterios de valoración del riesgo. En las prácticas comunitarias, la confianza se basa en redes sociales conocidas y en compromisos recíprocos que se sostienen a lo largo del tiempo. En el sistema financiero formal, la evaluación del riesgo se realiza bajo criterios estandarizados, historial crediticio del solicitante y un riguroso cumplimiento de requisitos documentales. Esta diferencia puede excluir a hogares que participan activamente en sistemas comunitarios pero que carecen de registros formales suficientes para acceder a productos regulados. Investigaciones comparativas en la región han mostrado que estas brechas afectan de manera desproporcionada a poblaciones indígenas (González-Vega et al., 2024).
También existen tensiones en relación con los objetivos de desarrollo vinculados a las políticas públicas. El enfoque del Buen Vivir plantea criterios de bienestar asociados a relacionalidad y equilibrio social, lo cual contrasta con políticas orientadas a la expansión del crédito, la bancarización y la formalización económica. Estudios sobre conflictos entre prácticas comunitarias y políticas estatales muestran que la incorporación de enfoques de desarrollo basados en crecimiento puede generar incompatibilidades con visiones territoriales propias, especialmente cuando los programas financieros se articulan a esquemas productivos que no se ajustan a prácticas locales (Vanhulst & Beling, 2014; Villalba, 2013).
Algunos análisis recientes señalan oportunidades para generar articulaciones híbridas entre sistemas formales y comunitarios. Programas de desarrollo rural como Haku Wiñay/Noa Jayatai, ejecutado por FONCODES en el Perú, han articulado transferencias productivas con esquemas de organización local y han mostrado impactos positivos sobre los ingresos autónomos de hogares rurales en pobreza extrema (Escobal & Ponce, 2016). La metodología de banca comunal, aplicada por FINCA en Ecuador, por CRECER y Pro Mujer en Bolivia y por organizaciones como Microfinanzas Arariwa en el Perú, opera bajo lógicas de grupo solidario que funcionan como mecanismo de garantía y disciplina financiera, e involucra a las usuarias en la gestión colectiva del crédito (Maclean, 2012; Westley, 2004). En el plano cooperativo, la trayectoria de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Jardín Azuayo, en el austro ecuatoriano, ilustra un proceso de finanzas sociales y solidarias sostenido sobre autogestión y gobernanza territorial (Salinas Vásquez, 2023). La literatura advierte, sin embargo, que el efecto de estas iniciativas depende de su capacidad para adaptarse a normas culturales locales y evitar la erosión de las prácticas de reciprocidad existentes (Dhahri et al., 2024). Estas experiencias sugieren que la convergencia entre ambos sistemas requiere marcos institucionales interculturales que reconozcan las formas comunitarias de gestión económica.
Conclusiones
El análisis realizado muestra que las prácticas financieras comunitarias andinas y las políticas contemporáneas de inclusión financiera responden a marcos institucionales y normativos distintos. Las primeras se sustentan en principios de reciprocidad, cooperación y relacionalidad que organizan el acceso a recursos, la distribución de riesgos y el sostenimiento de la vida comunitaria. Estos mecanismos cumplen funciones económicas fundamentales y mantienen vigencia en diversos territorios andinos, donde constituyen sistemas financieros locales basados en normas culturales específicas y redes sociales consolidadas.
Las políticas de inclusión financiera se desarrollan dentro de marcos regulatorios orientados a promover la formalización económica, ampliar el acceso a productos financieros supervisados y garantizar la protección del usuario mediante estructuras estatales de control. La literatura disponible muestra que estas políticas han contribuido a mejorar los niveles de acceso financiero en diversos países de América Latina, aunque las brechas continúan siendo significativas en el caso de las poblaciones rurales e indígenas. La distancia entre las prácticas comunitarias y los servicios formales se expresa en diferencias en los criterios de confianza, la manera en que se evalúa el riesgo y las funciones atribuidas a los productos financieros.
El análisis comparado de ambos sistemas evidencia coincidencias en objetivos vinculados a la reducción de la vulnerabilidad y a la gestión de recursos, pero también tensiones relacionadas con sus fundamentos normativos y con las formas de organización social que los sostienen. El enfoque del Buen Vivir aporta un marco útil para interpretar estas tensiones, ya que propone concepciones de bienestar y organización económica que se alejan de los modelos de desarrollo centrados en el crecimiento.
Los resultados del estudio indican que la articulación entre prácticas comunitarias y políticas de inclusión financiera requiere enfoques interculturales que reconozcan las formas locales de organización económica y ajusten los instrumentos institucionales a las particularidades de cada territorio. La integración de elementos comunitarios en los programas financieros y la consideración de normas culturales en el diseño de productos puede facilitar la relación entre ambos sistemas y contribuir a reducir brechas persistentes.
La articulación entre ambos sistemas requiere traducirse en orientaciones operativas y no quedarse en el reconocimiento general. Tres líneas parecen prioritarias. La primera es el diseño de productos financieros híbridos que admitan garantías comunitarias (avales solidarios y compromisos recíprocos inspirados en el ayni) como sustituto válido de los colaterales individuales que la banca formal usualmente exige. La segunda es la implementación de programas de educación financiera intercultural que partan de las lógicas de reciprocidad y redistribución preexistentes, en lugar de imponer narrativas de alfabetización que invalidan tácitamente el conocimiento financiero comunitario. La tercera es el reconocimiento normativo de figuras como cajas comunales, juntas, pasanakus y rondas mediante regímenes de personería jurídica adaptados, que permitan su interacción con el sistema formal sin desnaturalizar su lógica organizativa.
Líneas futuras de investigación pueden profundizar en análisis comparativos entre territorios andinos, evaluar el impacto de las tecnologías financieras en la reconfiguración de redes comunitarias y examinar experiencias en las que se hayan implementado modelos híbridos de inclusión financiera. La diversidad de territorios indígenas en Ecuador y la región permitiría diseñar investigaciones comparativas por zonas geográficas, densidad poblacional indígena en contraste con la mestiza, profundidad de las prácticas ancestrales, entre otros elementos. Estos estudios pueden ofrecer evidencia útil para el diseño de políticas públicas que incorporen la diversidad cultural y fortalezcan capacidades económicas locales.
Referencias
Banerjee, A., & Duflo, E. (2010). Giving Credit Where It Is Due. Journal of Economic Perspectives, 24(3), 61–80. https://doi.org/10.1257/jep.24.3.61
Beck, T., & Levine, R. (2004). Stock markets, banks, and growth: Panel evidence. Journal of Banking and Finance, 28(3), 423–442. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2003.10.015
Cruz, P. (2022). Social adaptive responses to a harsh and unpredictable environment: Insights from a pre-Hispanic Andean society. Ecology and Society, 27(2), 29. https://doi.org/10.5751/ES-13207-270229
D’Altroy, T. N. (2019). The Economic Organization of the Inka State. Latin American Antiquity, 30(4), 749–751. https://doi.org/10.1017/laq.2019.33
Demir, A., Pesque-Cela, V., Altunbas, Y., & Murinde, V. (2022). Fintech, financial inclusion and income inequality: A quantile regression approach. European Journal of Finance, 28(1), 86–107. https://doi.org/10.1080/1351847X.2020.1772335
Demirguc-Kunt, A., Klapper, L., Singer, D., Ansar, S., & Hess, J. (2018). The Global Findex Database 2017: Measuring Financial Inclusion and the Fintech Revolution. World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1259-0
Dhahri, S., Omri, A., & Mirza, N. (2024). Information technology and financial development for achieving sustainable development goals. Research in International Business and Finance, 67, 102156. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2023.102156
Dupas, P., Karlan, D., Robinson, J., & Ubfal, D. (2018). Banking the unbanked? Evidence from three countries. American Economic Journal: Applied Economics, 10(2), 257–297. https://doi.org/10.1257/app.20160597
Escobal, J., & Ponce, C. (Eds.). (2016). Combinando protección social con generación de oportunidades económicas: una evaluación de los avances del programa Haku Wiñay. Lima: GRADE. https://grade.org.pe/publicaciones/combinando-proteccion-social-con-generacion-de-oportunidades-economicas-una-evaluacion-de-los-avances-del-programa-haku-winay/
Faas, A. J. (2017). Reciprocity and Vernacular Statecraft: Andean Cooperation in Post-Disaster Highland Ecuador. Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, 22(3), 387–405. https://doi.org/10.1111/jlca.12272
Feghali, K., Mora, N., & Nassif, P. (2021). Financial inclusion, bank market structure, and financial stability: International evidence. Quarterly Review of Economics and Finance, 80, 236–257. https://doi.org/10.1016/j.qref.2021.01.007
Gallardo, F. (2013). Sobre el comercio y mercado tradicional entre los Lupaqa del altiplano peruano-boliviano. Chungará (Arica), 45(4), 599–613. https://doi.org/10.4067/S0717-73562013000400009
González-Vega, C., Ariza-Garzón, M. J., Mo, L., & Gómez-Soto, F. (2024). Financial infrastructure outreach to indigenous peoples: A three-approaches exploration for Colombia, Ecuador, and Peru. EconoQuantum, 22(1), 9–36. https://doi.org/10.18381/eq.v22i1.7349
Gudynas, E. (2011). Buen Vivir: Today’s Tomorrow. Development, 54(4), 441–447. https://doi.org/10.1057/dev.2011.86
Karlan, D., Osei, R., Osei-Akoto, I., & Udry, C. (2016). Credit and labor supply: Evidence from a randomized experiment. Journal of Economic Behavior and Organization, 128, 67–84. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2015.08.019
Lyall, A. (2023). Protecting the Forest Beings that Protect Us: The Cosmo-Political Challenge Kawsak Sacha Poses to Ecuador’s Extraction-Based Development. Bulletin of Latin American Research, 42(3), 403–418. https://doi.org/10.1111/blar.13535
Maclean, K. (2012). Banking on women's labour: Responsibility, risk and control in village banking in Bolivia. Journal of International Development, 24, S100–S111. https://doi.org/10.1002/jid.1744
Martínez, L. B., Guercio, M. B., Orazi, S., & Vigier, H. (2022). Instrumentos financieros clave para la inclusión financiera en América Latina. Revista Finanzas y Política Económica, 14(1), 17–47. https://doi.org/10.14718/REVFINANZPOLITECON.V14.N1.2022.2
Náñez Alonso, S. L. (2024). What Factors Are Limiting Financial Inclusion and Risk of Exclusion? Evidence from Peru. Economies, 12(4), 93. https://doi.org/10.3390/economies12040093
North, D. C. (1991). Institutions. Journal of Economic Perspectives, 5(1), 97–112. https://doi.org/10.1257/jep.5.1.97
Orazi, S., Guercio, M. B., Martínez, L. B., & Vigier, H. (2023). Determinants and evolution of financial inclusion in Latin America: A demand side analysis. Quantitative Finance and Economics, 7(4), 669–708. https://doi.org/10.3934/QFE.2023010
Roodman, D. (2012). Due Diligence: An Impertinent Inquiry into Microfinance. Practical Action Publishing. https://doi.org/10.3362/9781780440203
Salinas Vásquez, J. (2023). El capital social en el gobierno de las instituciones financieras de la economía social y solidaria: aplicación a la Cooperativa de Ahorro y Crédito Jardín Azuayo-Ecuador [Tesis doctoral, Universidad Politécnica de Madrid]. https://oa.upm.es/73976/
Uruena Mejía, M. I. (2018). Financial Inclusion in Latin America 2007–2015. Mediterranean Journal of Social Sciences, 9(5), 37–49. https://doi.org/10.2478/mjss-2018-0155
Vanhulst, J., & Beling, A. (2014). Buen vivir: Emergent discourse within or beyond sustainable development. Ecological Economics, 101, 54–63. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.02.017
Villacorta, O., Azar, K., & Us, H. (2025). Acercamiento a la inclusión financiera de pueblos indígenas. Inter-American Development Bank. https://doi.org/10.18235/0013653
Villalba, U. (2013). Buen Vivir vs Development: A paradigm shift in the Andes. Third World Quarterly, 34(8), 1427–1442. https://doi.org/10.1080/01436597.2013.831594
Villalba-Eguiluz, C., & Etxano, I. (2017). Buen Vivir vs Development II: The Limits of (Neo-)Extractivism. Ecological Economics, 138, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.03.010
Walsh-Dilley, M. (2017). Theorizing Reciprocity: Andean Cooperation and the Reproduction of Community in Highland Bolivia. Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, 22(1), 89–111. https://doi.org/10.1111/jlca.12265
Weber, M. (2001). The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203995808
Westley, G. D. (2004). A Tale of Four Village Banking Programs: Best Practices in Latin America. Washington, D.C.: Inter-American Development Bank. https://publications.iadb.org/publications/english/document/A-Tale-of-Four-Village-Banking-Programs-Best-Practices-in-Latin-America.pdf
Wilhoit, M. E. (2017). “Un Favorzote”: Gender and Reciprocity in the Andes. Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, 22(1), 112–132. https://doi.org/10.1111/jlca.12288
Wutich, A., Beresford, M., & Carvajal, C. (2017). Ayni Real and Imagined: Reciprocity, Indigenous Institutions, and Development Discourses in Contemporary Bolivia. Journal of Latin Latin American and Caribbean Anthropology, 22(1), 64–88. https://doi.org/10.1111/jlca.12292
This publication is part of the project EDGES: Entangling Indigenous Knowledges in Universities [HORIZON-MSCA-SE-2022, Grant agreement no. 101130077]
Licencia: Esta obra está protegida bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.